仙遊13名詐騙犯被曝光，最小年齡才20歲！

DIsyu · 發表於 2021-1-16 08:54:40

公訴機關：仙遊縣人民檢察院

被告人黃開恩，男，1984年2月28日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，務農，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，於同年8月24日被仙遊縣公安局執行逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。
辯護人林劍斌，福建冠莆律師事務所律師。

被告人鄭超凡，男，1986年11月22日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，務農，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，於同年8月25日被仙遊縣公安局執行逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。
辯護人徐蘭蘭，福建理策律師事務所律師。

被告人張劍波，男，1995年3月26日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，務工，住福建省仙遊縣。曾因賭博，於2019年8月2日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。現因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，於同年8月25日被仙遊縣公安局執行逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。
辯護人林建華，福建朗天律師事務所律師。

被告人吳金霞，女，2000年6月15日出生於福建省仙遊縣，漢族，中專文化，務工，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，於同年8月25日被仙遊縣公安局執行逮捕。現羈押於莆田市第二看守所。

被告人陳萍，女，2001年4月16日出生於福建省仙遊縣，漢族，中專文化，務工，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，於同年8月24日被仙遊縣公安局執行逮捕。現羈押於莆田市第二看守所。

被告人林曉靜，女，1997年7月16日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，務工，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，於同年9月8日被仙遊縣公安局執行逮捕。現羈押於莆田市第二看守所。
辯護人李宗琰，福建屯蒙律師事務所律師。

被告人鄭仲宇，男，2001年10月25日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，務工，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，於同年9月7日被仙遊縣公安局執行逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。

被告人鄭婧凡，女，1997年9月7日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，務工，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，於同年9月7日被仙遊縣公安局執行逮捕。現羈押於莆田市第二看守所。

被告人陳旺，女，1998年2月2日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，務工，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，於同年9月8日被仙遊縣公安局執行逮捕。現羈押於莆田市第二看守所。
辯護人朱青風，福建城內律師事務所律師。

被告人陳雪，女，2000年7月9日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，務工，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，於同年9月7日被仙遊縣公安局執行逮捕。現羈押於莆田市第二看守所。

被告人陳黃榕，女，2001年11月19日出生於福建省仙遊縣，漢族，中專文化，務工，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，於同年9月7日被仙遊縣公安局執行逮捕。現羈押於莆田市第二看守所。
辯護人盧鵬飛、陳**，福建屯蒙律師事務所律師。

被告人陳雨婷，女，1996年2月2日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，務工，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，仙遊縣人民檢察院、本院分別於同年10月26日、11月16日繼續對其取保候審。

被告人張劍洲，男，1997年4月30日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，務工，住福建省仙遊縣。因涉嫌犯詐騙罪，於2020年4月29日被仙遊縣公安局取保候審，仙遊縣人民檢察院、本院分別於同年10月26日、11月16日繼續取保候審。

福建省仙遊縣人民檢察院以仙檢二部刑訴［2020］169號起訴書指控被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波、吳金霞、陳萍、林曉靜、陳雪、鄭仲宇、陳黃榕、鄭婧凡、陳旺、陳雨婷、張劍洲犯詐騙罪，於2020年11月13日向本院提起公訴。本院於同日立案後，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。福建省仙遊縣人民檢察院指派檢察員戴曉東出庭支持公訴，被告人黃開恩及其辯護人林劍斌、鄭超凡及其辯護人徐蘭蘭、張劍波、吳金霞、陳萍、林曉靜及其辯護人李宗琰、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲均到庭參加訴訟。經本院依法通知，仙遊縣法律援助中心分別指派律師林建華、朱青風到庭為被告人張劍波、陳旺提供辯護，指派律師盧鵬飛、陳**到庭為被告人陳黃榕提供辯護，本案現已審理終結。

福建省仙遊縣人民檢察院指控：

2020年4月11日至4月28日間，被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波經事先合謀，並與上家詐騙團伙對接後，合夥租賃仙遊縣XX鎮XX社區XX兄弟門業X樓窩點，僱傭話務員成立“吸粉”犯罪團伙，先後招募被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、陳雪、鄭仲宇、陳黃榕、鄭婧凡、陳旺、陳雨婷、張劍洲、同案人張梨婷（另案處理）等11人冒充“58同城”或“蘇寧易購”的工作人員，撥打在網上投遞簡歷求職人員的手機號碼，引誘求職人員添加上線犯罪團伙提供的微信號等，為上線電信網絡詐騙團伙“吸粉”。截止案發，有被害人李某、梁某、胡某、王某1、王某2、王某3、張某等七人在接到該窩點成員的詐騙電話，添加所提供的微信號等後，被上線犯罪團伙拉入詐騙微信羣內後以“刷單賺取佣金”模式騙走120062.4元（人民幣，下同）。其中，被害人胡某於2020年4月15日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走6175元；被害人王某1於2020年4月16日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走33860元；被害人張某於2020年4月17日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走12397元；被害人王某2於2020年4月19日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走55273.2元；被害人王某3於2020年4月19日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走3980.2元；被害人李某於2020年4月20日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走3979元；被害人梁某於2020年4月22日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走4398元。

上述被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波、吳金霞、陳萍、林曉靜、陳雪、鄭仲宇共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額120062.4元，被告人陳黃榕、鄭婧凡、陳旺、陳雨婷共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額80027.4元，被告人張劍洲共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額67630.4元。

被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波、吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲於2020年4月28日被仙遊縣公安局抓獲歸案。

歸案後，被告人吳金霞退出非法所得3191元，被告人陳萍退出非法所得2267元，被告人林曉靜退出非法所得2116元，被告人陳雪退出非法所得2033元，被告人鄭仲宇退出非法所得1806.49元，被告人陳黃榕退出非法所得1648.5元，被告人鄭婧凡退出非法所得1621.5元，被告人陳旺退出非法所得1614.5元，被告人陳雨婷退出非法所得1179.5元，被告人張劍洲退出非法所得914.5元，被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波各退出非法所得7000元，均由仙遊縣公安局暫收。

為了支持公訴，公訴機關向本院移送了相關證據證實，認為被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波僱傭被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲等人，以非法佔有為目的，利用電信通訊網絡，向不特定多數人撥打詐騙電話，幫助上線詐騙團伙“吸粉”騙取財物，其中被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波、吳金霞、陳萍、林曉靜、陳雪、鄭仲宇共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額120062.4元，被告人陳黃榕、鄭婧凡、陳旺、陳雨婷共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額80027.4元，被告人張劍洲共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額67630.4元，均數額巨大，其行為觸犯了其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波起主要作用，系主犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款之規定，應當按照其所參加的全部犯罪處罰；被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲起次要作用，系從犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條之規定，應當減輕處罰。提請本院依法判處。

被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波、吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，並表示認罪認罰。

辯護人林劍斌提出的辯護意見是，對公訴機關指控被告人黃開恩的犯罪事實及罪名沒有異議，量刑部分，被告人黃開恩系從犯，家屬積極預繳罰金及退贓，請求法庭對其減輕處罰。

辯護人徐蘭蘭提出的辯護意見是，對公訴機關指控被告人鄭超凡的犯罪事實及罪名沒有異議，量刑部分，被告人鄭超凡實施“吸粉”行為在共同詐騙犯罪中起輔助作用，應認定為從犯，應減輕處罰；被告人鄭超凡具有坦白、退贓、預繳罰金等情節，系初犯、偶犯，請求予以從輕處罰。

辯護人林建華提出的辯護意見是，對公訴機關指控被告人張劍波的犯罪事實及罪名沒有意見，量刑部分，被告人張劍波系從犯，應從輕、減輕處罰；到案後能如實供述犯罪事實，庭上認罪認罰，並主動退贓及預繳罰金，應從輕處罰。

辯護人李宗琰提出的辯護意見是，對公訴機關指控被告人林曉靜的犯罪事實及罪名沒有意見，量刑部分，被告人林曉靜系從犯，已經預繳罰金，請求從輕、減輕處罰。

辯護人朱青風提出的辯護意見是，對公訴機關指控被告人陳旺的犯罪事實及罪名沒有意見，量刑部分，被告人陳旺在詐騙共同犯罪中起次要作用，系從犯，並已退出違法所得及預繳罰金，建議對被告人陳旺減輕處罰並適用緩刑。

辯護人盧鵬飛、陳**提出的辯護意見是，對公訴機關指控被告人陳黃榕的犯罪事實及罪名沒有意見，量刑部分，公訴機關已認定被告人陳黃榕系從犯，被告人陳黃榕到案後能如實供述罪行，主觀惡性不大，並已退出非法所得及預繳罰金，請求減輕處罰並再適當減輕刑期。

經審理查明

2020年4月11日至4月28日間，被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波經事先合謀，並與上家詐騙團伙對接後，合夥租賃仙遊縣XX鎮XX社區XX兄弟門業X樓窩點，僱傭話務員成立“吸粉”犯罪團伙，先後招募被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、陳雪、鄭仲宇、陳黃榕、鄭婧凡、陳旺、陳雨婷、張劍洲、同案人張梨婷（另案處理）等11人冒充“58同城”或“蘇寧易購”的工作人員，撥打在網上投遞簡歷求職人員的手機號碼，引誘求職人員添加上線犯罪團伙提供的微信號等，為上線電信網絡詐騙團伙“吸粉”。

截止案發，有被害人李某、梁某、胡某、王某1、王某2、王某3、張某等七人在接到該窩點成員的詐騙電話，添加所提供的微信號等後，被上線犯罪團伙拉入詐騙微信羣內後以“刷單賺取佣金”模式騙走120062.4元。

其中，被害人胡某於2020年4月15日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走6175元；

被害人王某1於2020年4月16日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走33860元；

被害人張某於2020年4月17日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走12397元；

被害人王某2於2020年4月19日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走55273.2元；

被害人王某3於2020年4月19日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走3980.2元；

被害人李某於2020年4月20日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走3979元；

被害人梁某於2020年4月22日接到該窩點成員的詐騙電話、添加所提供的微信後共計被騙走4398元。

上述被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波、吳金霞、陳萍、林曉靜、陳雪、鄭仲宇共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額120062.4元，被告人陳黃榕、鄭婧凡、陳旺、陳雨婷共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額80027.4元，被告人張劍洲共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額67630.4元。

被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波、吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲於2020年4月28日被仙遊縣公安局抓獲歸案。

歸案後，被告人吳金霞退出非法所得3191元，被告人陳萍退出非法所得2267元，被告人林曉靜退出非法所得2116元，被告人陳雪退出非法所得2033元，被告人鄭仲宇退出非法所得1806元，被告人陳黃榕退出非法所得1648.5元，被告人鄭婧凡退出非法所得1621.5元，被告人陳旺退出非法所得1614.5元，被告人陳雨婷退出非法所得1179.5元，被告人張劍洲退出非法所得914.5元，被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波各退出非法所得7000元，均由仙遊縣公安局暫收。

另查明，同案人張梨婷已退出非法所得1793元。在本院審理期間被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波已各向本院預繳退賠款26292.47元，被告人鄭仲宇向本院預繳非法所得0.49元，與各被告人在公安機關已退出的非法所得款共計120062.4元。被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波、吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲均向本院預繳罰金10000元，各被告人均於2020年4月28日被仙遊縣公安局抓獲歸案，並於次日被仙遊縣公安局取保候審，期間均共被羈押2日。

公安機關扣押作案工具

被告人鄭超凡用於登錄其母親支付寶接收上家非法所得匯款並轉給黃開恩的一部黑色VIVO牌手機（IMEI：869XXXX657），被告人黃開恩用於與上線“老闆”溝通以及接收鄭超凡轉賬並將話務員工資轉給張劍波的的一部黑色iPhone牌手機（IMEI：35XXXX493），被告人張劍波用於發放話務員工資以及話費充值的一部白色iPhone牌手機（IMEI：35XXXX711）。用於撥打被害人電話使用的金色iphone6S工作手機15部、VIVO牌工作手機1部、HYF工作手機1部、YUCUP工作機1部、OPPO牌工作手機1部、NOKIA工作手機2部、VIPMI工作手機19部以及黑色武極牌台式電腦主機1台、黑色ASUS牌台式電腦主機1台、黑色絕塵俠牌台式電腦主機1台、銀色MacBookAir筆記本電腦1台、手機卡149張。並扣押相應被告人生活使用的手機：被告人黃開恩一部金色iPhone牌手機（IMEI：357XXXXXX883）、被告人吳金霞一部華為P30手機（IMEI：865XXXXXX345）、被告人陳萍一部紅色iPhone牌手機（IMEI：35XXXXXXX705）、被告人林曉靜一部藍紫色OPPO牌手機（IMEI：86XXXXXXXX955）、被告人陳雪一部金色iPhone牌手機（IMEI：35XXXXXXX100）、被告人鄭仲宇一部黑色VIVO牌手機（IMEI：86XXXXXX48）、被告人陳黃榕一部金色OPPO牌手機（IMEI：86XXXXXX914）、被告人鄭婧凡一部紅色OPPO牌手機（IMEI：86XXXXX16）、被告人陳旺一部黑色iPhone牌手機（IMEI：356XXXXXXX70）、被告人陳雨婷一部藍紫色OPPO牌手機（IMEI：86XXXXXX459）、被告人張劍洲一部黑色iPhone牌手機（IMEI：354XXXXXX422）。

公訴機關向本院移交了被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲在值班律師的見證下籤署的認罪認罰具結書和指控的證據，建議均判處被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷有期徒刑七個月，並處罰金一萬元，建議判處被告人張劍洲有期徒刑六個月，並處罰金一萬元。因被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲向本院預繳罰金，故公訴機關向本院移交了量刑建議調整書，建議均判處被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷有期徒刑六個月，並處罰金一萬元，建議判處被告人張劍洲拘役五個月，並處罰金一萬元。

被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲對公訴機關指控的犯罪事實、罪名、量刑建議均無異議並簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議，表示認罪認罰。被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波對上述犯罪事實亦無異議，表示認罪認罰，且有書證户籍證明、到案經過、未及時收押工作説明、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押照片、技術偵查工作説明、外地案件彙總表、工商銀行卡交易明細、接受證據清單、套房租賃合同、手機提取筆錄、收款記錄、支付寶、微信賬户信息、聊天記錄截圖、交易明細、求職簡歷、交易記錄、預繳違法所得**、代保管票據、違法犯罪經歷查詢情況表、行政處罰決定書，證人黃某1、黃某2、林某的證言，被害人李某、梁某、胡某、王某1、王某2、王某3、張某的陳述，被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波、吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲及同案人張梨婷的供述和辯解，搜查筆錄、指認現場照片等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波僱傭被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲等人，以非法佔有為目的，利用電信通訊網絡，向不特定多數人撥打詐騙電話，幫助上線詐騙團伙“吸粉”騙取財物，其中被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波、吳金霞、陳萍、林曉靜、陳雪、鄭仲宇共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額120062.4元，被告人陳黃榕、鄭婧凡、陳旺、陳雨婷共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額80027.4元，被告人張劍洲共計參與為上線犯罪團伙“吸粉”詐騙數額67630.4元，均屬數額巨大。公訴機關指控的罪名成立，系共同犯罪。在共同詐騙犯罪中，被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波的犯罪行為為僱傭其他被告人幫助上線詐騙團伙“吸粉”，但尚未接觸到詐騙的核心環節，在全案中起次要作用，應認定為從犯；被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲受被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波僱傭撥打被害人手機進行“吸粉”，應認定為犯罪情節較輕的從犯，對上述被告人均應減輕處罰。上述被告人到案後均能如實供述犯罪事實，可認定為坦白，其中被告人吳金霞、陳萍、林曉靜、鄭仲宇、鄭婧凡、陳旺、陳雪、陳黃榕、陳雨婷、張劍洲能認罪認罰，均可從輕處罰；均能預繳罰金及退出非法所得，且被告人黃開恩、鄭超凡、張劍波能積極預繳退賠款，均可酌情從輕處罰。各辯護人關於本案被告人均系從犯，並具有坦白、退贓及預繳罰金等情節，可減輕處罰的辯護意見有理，予以採納。公訴機關量刑建議適當，予以採納。各被告人已被羈押的2日，均予以折抵部分刑期。據此，根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款之規定，判決如下：

一、被告人黃開恩犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十四日起至二0二二年二月二十一日止。）

二、被告人鄭超凡犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十五日起至二0二二年二月二十二日止。）

三、被告人張劍波犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十五日起至二0二二年二月二十二日止。）

四、被告人吳金霞犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十五日起至二0二一年二月二十二日止。）

五、被告人陳萍犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十四日起至二0二一年二月二十一日止。）

六、被告人林曉靜犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月八日起至二0二一年三月五日止。）

七、被告人鄭仲宇犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月七日起至二0二一年三月四日止。）

八、被告人鄭婧凡犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月七日起至二0二一年三月四日止。）

九、被告人陳旺犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月八日起至二0二一年三月五日止。）

十、被告人陳雪犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月七日起至二0二一年三月四日止。）

十一、被告人陳黃榕犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月七日起至二0二一年三月四日止。）

十二、被告人陳雨婷犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月十八日起至二0二一年六月十五日止。）

十三、被告人張劍洲犯詐騙罪，判處拘役五個月，並處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月十八日起至二0二一年五月十五日止。）

十四、各被告人在公安機關以及本院暫退的非法所得款共計十二萬零六十二元四角分別退賠給：被害人胡某人民幣六千一百七十五元、被害人王某1人民幣三萬三千八百六十元、被害人張某人民幣一萬二千三百九十七元、被害人王某2人民幣五萬五千二百七十三元二角、被害人王某3人民幣三千九百八十元二角、被害人李某人民幣三千九百七十九元、被害人梁某人民幣四千三百九十八元。

十五、扣押在公安機關的作案工具：被告人黃開恩使用的黑色iPhone牌手機一部（IMEI：3588XXXXX5493）、被告人鄭超凡使用的黑色VIVO牌手機一部（IMEI：8695XXXXXX657）、被告人張劍波使用的白色iPhone牌手機一部（IMEI：35305XXXXX11）、用於撥打被害人電話使用的金色iphone6S工作手機十五部、VIVO牌工作手機一部、HYF工作手機一部、YUCUP工作手機一部、OPPO牌工作手機一部、NOKIA工作手機二部、VIPMI工作手機十九部以及黑色武極牌台式電腦主機一台、黑色ASUS牌台式電腦主機一台、黑色絕塵俠牌台式電腦主機一台、銀色MacBookAir筆記本電腦一台、手機卡一百四十九張予以沒收。

十六、扣押在公安機關的各被告人生活使用的手機分別予以發還相應被告人。（詳見發還清單）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省莆田市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

來源丨中國裁判文書網、仙遊法院、仙遊檢察、仙遊公安